商标权是否可以继承？

商标，又称为牌号、商牌，是指公司、事业单位、个体工商业者、个人合伙为使自己生产、制造、加工、拣选或销售的商品，与其他商品有区别，而在商品或其包装上，以文字、图形、记号等制作的标志。西安商标注册是确定商标专用权的基本准则，不同的注册原则的选择，是各国立法者在这一个问题中对法律的确定性和法律的公正性二者关系进行权衡的结果。

商标注册是商标使用人取得商标专用权的前提和条件，只有经核准注册的商标，才受法律保护。商标权，就是注册商标专用权。指商标注册人在指定商标上独占的排他的使用权。要取得注册商标专用权，商标专用人须依照《中华人民共和国商标法》及《中华人民共和国商标法实施细则》的有关规定，向商标局申请注册。经过商标局的审查、核准后，商标申请人即获得所申请注册商标的专用权。

我国《商标法》规定，注册商标的有效期为10年，自核准注册之日起计算；有效期满可以续展，每次续展注册的有效期为10年；注册商标专用权可以转让；商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其商标；商标专用权受到侵犯时，商标注册人可以请求工商行政管理机关给予处理，也可直接向人民法院提起诉讼，请求停止侵害，消除影响，赔偿损失。那么，商标权是否可以继承？

1、个体工商业者申请注册的商标权，是一项财产权利。商标注册是商标使用人取得商标专用权的前提和条件，只有经核准注册的商标，才受法律保护。在商标有效期内，商标注册人死亡的，其继承人应及时申报商标局，更改商标注册登记，变更注册人名称，成为新的注册人，即继承了商标权，同样享有转让商标专用权，通过商标许可合同许可他人使用并收取使用费的权利。在注册商标专用权受到侵犯时，同样可以请求侵权人停止侵害，赔偿损失。继承人在商标的有效期内继承商标专用权，若注册期满，继承人可以申请续展从而继续享有专用权。若继承人未申请续展的，则丧失注册商标专用权。

2、公司、事业单位享有的注册商标专用权，因为不能作为某一个人的个人财产，故不能作为个人遗产被继承，而只能转让。商标注册是商标使用人取得商标专用权的前提和条件，只有经核准注册的商标，才受法律保护。

在我们中国有很多商品经营者或者是提供服务的平台大部分都是使用未注册的商标，在这些未注册的商标里不乏一些我们日常看到的大品牌，他们对产品投入的经济费用不少于对注册商标所需费用。

先让小编跟大家说一下什么是未注册商标！从理论上而言，未注册商标指的是商品的经营者、生产者或者是服务的提供者为了证明本公司商标和他人在自己商品上使用的可视性标志有所区分，即文字、图形、字母、数字，三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合标志。二者之间最显而易见的区别是未注册商标是没有经过商标主管机关核准登记注册未获得商标专用或申请未获得注册的商标，而注册商标不仅有经国家商标局核准注册的商标，还受权利保护。从法律角度上来看，未注册商标存在很大风险，因为我们国家《商标法》明文规定：只有注册商标享受商标专用权。由此可见，使用未注册的商标就像是手持炸弹，随时有可能引发爆炸。

首先，全国范围内的注册商标都是受保护的，在相同或近似类别上使用他人注册在先的同一商标即构成侵权。据国家商标局最新统计，我国目前已有注册商标276万件，并且还在以每年10％和15％的申请速度增长。商标资源是相对有限的，随着商标申请量急剧增长，使用未注册商标的侵权概率会越来越大。如果侵权过于严重的话，不仅会接到被告通知书还要追究赔偿责任。可见，使用未注册商标有可能会将企业推向侵权的被告席。

其次，商标使用人对未注册商标不享有商标专用权，这意味着他人也可以使用这个商标。一旦商标出名了，产品好卖了，就会不断有人假冒、仿造，正常的市场秩序也随之被打乱。在这种情况下，企业会因为没有商标专用权而无法维权，只能眼睁睁看着自己的商标信誉被分享，市场被瓜分，假冒、仿造者会把企业缠得焦头烂额甚至淹没，导致企业无法继续经营。

再次，很容易出现商标被抢注。法律不会因为你先发明了新产品而对你额外宽容。我国《商标法》采用的是申请在先原则。谁先注册商标，该商标的专用权就是谁的。所以商标一旦被竞争对手抢注，企业就会丧失主动权，授人以柄，甚至被迫退出市场。当然，如果有涉嫌不正当竞争的话，就算提前抢注商标也是没用的。就像西门子当年抢注海信商标，却不使用商标，他们就付出了巨大代价。

通过一系列的例子证明注册商标离我们并不是很远。标局建议企业，不论公司规模大小、发展速度快慢，最好及时注册商标或使用注册商标，以免遭受不必要的麻烦缠身，影响企业的前进的脚步。

注册商标争议裁定申请条件有：

1、申请人必须是西安商标注册人，而且其商标核准注册日期必须先于被争议商标核准注册日期。

2、申请注册商标争议裁定的法定期限为5年，申请人必须自被争议的商标核准注册之日起5年内申请注册商标争议裁定。

3、争议中的两个注册商标，即被争议商标和提出争议所依据的商标须具有利害关系。

4、申请争议裁定的事实与理由，不得与被争议商标核准注册前提出异议并经裁定的事实理由相同。

5、申请争议裁定的对象必须是注册不满1年的商标，而且有争议的两个商标必须涉及相同或似的商标。如果申请争议裁定的商标已注册1年以上，或虽属注册1年以内的新商标，但不晨被核定的同类商品或相近似商品上，都不属于申请争议裁定的范围，商标评审委员会不予受理。

根据《商标法》第28条的规定，对核准注册前已经提出异议并经裁定的商标，不得再以相同的事实和理由申请裁定。但有新的事实和理由的，不在此限。

识别功能是商标基本的原始的功能，商标法最初保护商标的基本目标就在于确保商标的识别功能得以实现，从而保护商标权人经过品质保证而建立起的良好商誉不被利用，防止消费者混淆，所以混淆理论就成为保护商标、制止侵权的基本理论。

混淆理论也就是国际上公认的认定商标侵权的要件，TRIPs协定第16条第1项规定：注册商标所有人应当享有下列专有权，即阻止所有第三人在贸易过程中不经所有人同意，在具有造成混淆的可能性的情况下，在相同或者近似的商品或服务上使用相同或近似的商标；在对相同商品或者服务使用相同标识的情况下，应当推定具有混淆的可能性。可见混淆理论是保护商标权的重要法律基础，其在商标功能的不断发展和商标权利范围的不断扩张，混淆理论的内涵也得到了充实。下面从三个问题具体探讨该理论在商标侵权认定中的适用及发展。

一、混淆可能性标准在商标侵权中的具体适用美国《商标法》规定：在商业活动中，任何未经许可将复制、伪造、抄袭或仿冒的他人注册商标标识用于对商品或服务进行销售、推销或广告宣传的行为，只要可能导致混淆、误认或欺骗，就可构成对注册商标的侵权。《欧共体商标条例》也是将可能导致公众混淆作为构成商标侵权的要件。从TRIPs协定第16条第1项规定可以看出，混淆可能性是认定商标侵权的要件，这里也没有强调实际混淆。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，在认定商品类似和商标近似时使用的是“容易造成混淆”，只要求混淆可能性即可，不要求实际混淆。可见混淆可能性标准是认定商标侵权的要件，这一标准的采纳实际已经证明商标权利范围的拓展，商标保护更倾向于商标权人的权益，商标权人的举证责任较轻，无需证明他人使用与其近似商标的行为已经实际造成了消费者的混淆。事实上实际混淆的证明是很难的，发生实际混淆的人是否能够代表实际的和潜在的广大消费者、是否已经尽到了相当的注意义务，具有很大的不确定性。